Avainsana: Kyläkoulu

Säästöjä inhimillisyyden kustannuksella

Säästöjä inhimillisyyden kustannuksella

Oulussa etsitään taas säästöjä. Osa esitetyistä säästöistä on varsin kannattavia – toiset taas eivät.

Perusteltua on esimerkiksi kaupungin ja liikelaitosten hankkeiden vähentäminen. Kaupungin hankkeiden arvo on yli 50 miljoonaa euroa, josta kaupungin omarahoitusosuus vaihtelee hankkeittain 10-70 % välillä. Perloconin ulkoisessa arvioinnissa hankkeiden yhteenlaskettu säästötavoite on 2.000.000 €. Hyvä! Lisäksi perusteltua on hankintojen ja hankintaprosessin kehittäminen, jonka säästötavoite on 3.000.000 €. Hyvä! Myös BusinessOulun toiminta tulee ehdottomasti läpivalaista säästö mielessä.

Sitten joihinkin julkisuudessa olleisiin säästöihin. Oulun kaupunginhallitus päätti 31.8. säästötoimenpiteenä lisätä ikäihmisten asumisessa välimuotoista asumismallia ja vähentää tehostettua palveluasumista sekä laitoshoitoa. Välimuotoisella asumismallilla tarkoitetaan ei-ympärivuorokautista palveluasumista. Aivan vastuutonta! Varsinkin tehostetussa palveluasumisessa on valtaosa muistisairaita. Mielestäni tehostettua palveluasumista pitäisi ennemminkin lisätä eikä vähentää. Sama koskee laitoshoitoa. 

Totuus on, että sote-palveluista on Oulussa viime vuosien saatossa säästetty jo  kymmeniä miljoonia. Sieltä ei enää ole säästettävää. Karrikoiden voidaan kysyä, kuinka monta asuntopaloa asetetaan kriteeriksi, jotta yksin kotonaan asuva muistisairas saa tehostetun palveluasumisen paikan.

Lisäksi hammashoidon vienti Oulunsalosta eli keskittäminen johtaa hammashoitoon pääsyn vaikeutumiseen ja lisäkuluihin korjaavien hoitojen lisääntyessä. Ja entä koululaisten hammashoito?! Vääjäämättä vanhemmille muodostuu kuljetuskustannuksia sekä työstä poissaoloja. Lisäksi päästöt lisääntyvät eli se siitä ilmastonmuutoksen torjunnasta! Ei hyvä!

Säästösyistä myös kolme kyläkoulua eli Keiskan, Pikkaralan ja Sanginsuun koulut halutaan lakkauttaa, vaikka nyt olisi tuhannen taalan paikka ottaa koronan ja ihmisten maallemuutto innon kasvun myötä hyöty irti valmiista idyllisistä kylistä kyläkouluineen. Kyliä pitää alkaa yhtä innokkaasti täydennysrakentamaan kuin kanta-Ouluakin täydennysrakennetaan. 

Osittain kyläkoulujen lakkautuksia perustellaan väestöennusteilla, joiden mukaan koululaisten määrä olisi tulevaisuudessa laskemassa. Tätä on vaikea uskoa aiempien kokemustenkaan pohjalta. Vuonna 2018 väestöennusteiden mukaan lukiolaisten määrä oli muka Oulussa laskemassa tulevaisuudessa niin, että varsinkin reuna-alueiden lukioita haluttiin lopettaa. No, nyt vuonna 2020 lukiolaisten määrä on kuulemma väestöennusteiden mukaan tulevaisuudessa kasvamassa, joten kaikki lukiot tarvitaan ja jopa lisätilaa. Onneks 2018 ei tehty päätöksiä väestöennusteiden mukaan. 

Näiden julkisuudessa olleiden säästöjen yhteenlaskettu summa olisi Perlaconin mukaan 1 240 000 €. Tästä on ikäihmisten yllä olevasta hoivasta säästön osuus 640 000 €, Oulunsalon hammashoitolan lopettaminen 100 000 € sekä kyläkoulujen lopettaminen yhteensä 500 000 €. Jo pelkästään hankkeista ja hankinnoista säästäminen olisi yhteensä 5 000 000 €, mutta näistä ei mitään kuulu! 

Lopuksi haluan muistuttaa, että Oulussa Sinistä valtuustoryhmää ei ole otettu virallisesti mukaan säästöjen etsintään, joten tähän mennessä julkisuuteen tuodut säästölinjaukset eivät ole Sinisen valtuustoryhmän hyväksymiä.

Anne Snellman, FT

Sinisen valtuustoryhmän puheenjohtaja

Oulu

Oulun rakenteelliset uudistukset = kyläkouluja kiinni!

Oulun rakenteelliset uudistukset = kyläkouluja kiinni!

Olen nyt muutaman vuoden kuunnellut itkua ja hammasten kiristystä siitä, miten Oulussa pitäisi tehdä rakenteellisia uudistuksia, jotta Oulun taloustilanne muuttuisi timanttiseksi. Tuo “rakenteelliset uudistukset” kuulostaa hienolta ja saattaisi äkkiseltään kuulostaa siltä, että säästöeuroja noilla taikasanoilla heltiäisi paljonkin. 

Vuonna 2016 valtuuston äänestyspäätöksen jälkeen rakenteellisia uudistuksia kouluverkkoon tehtiinkin. Tämä tuntuu monelta unohtuvan. Kaikkiin esitettyihin rakenteellisiin uudistuksiin eli kyläkoulujen lakkautuksiin me kyläpoliitikon leiman saaneet valtuutetut emme kuitenkaan suostuneet. 

Vuonna 2018 eteemme tuotiin esityksenä lakkauttaa samoja kyläkouluja kuin mitä jäi vuonna 2016 lakkauttamatta. Näihin emme me kyläpoliitikot taaskaan suostuneet. 

Nyt rakeenteellisena uudistuksena vaaditaan kolmen kyläkoulun Keiskan, Pikkarilan ja Sanginsuun koulujen lakkautusta. Näistä alueilleen arvokkaiden koulujen lakkautuksista saatavat säästöt olisivat mitättömät Oulun talouden kannalta. Josko säästöjä tulisi edes ollenkaan vaan lisäkuluja muun muassa koulukuljetuskustannusten nousun takia.

MUTTA kun rakeenteellisia uudistuksia pitää tehdä, makso mitä makso! Niinpä makso mitä makso! Olen vuosia toitottanut, Mitä maksaa Oululle imagohaitta, kun koko ajan puhutaan rakenteellisista uudistuksista eli kyläkoulujen alasajosta. Tuon kun joku laskisi! 

Huimasti suurempia säästöjä Oulussa on saatavissa esimerkiksi hankkeiden karsimisesta! Oulun kaupungin hankekonaisuuden arvo on yli 50 miljoonaa euroa. Niitä Oulussa syntyy kuin sieniä sateella. Ja kaikkien hankkeiden hyödyistä en ole kovinkaan vakuuttunut. Miksiköhän näitä lukuisia hankkeita ei haluta kunnolla vähentää… Sen voi itse jokainen päätellä.