Avainsana: korona

Koronarokotteet kannattaa ottaa

Koronarokotteet kannattaa ottaa

Pohjois-Pohjanmaan koronatilanne on huolestettuva. Koronapandemiassa paras tae välttää joutumasta tehohoitoon on ottaa tarjolla olevat ilmaiset koronarokotteet. Näin suojataan ei vaan itseä vaan myös muita ihmisiä. Tavoitteena tulee olla mahdollisimman korkea rokotuskattavuus, jotta terveydenhuollon kantokyky kestää, ja jotta koronasta joskus päästään eroon. Muun muassa Oulun kaupungin sivuilta löytyy ajantasainen ohjeistus rokotteiden otosta.

Koronapandemia on lisännyt entisestään mielenterveys- ja päihdeongelmia. Mielenterveys- ja päihdepalveluita pitää kehittää siten, että niihin pääsee sujuvasti oikea-aikaisesti ilman viivettä. Mielenterveys- ja päihdeongelmat ovat taakka ei vain ongelmista kärsiville vaan myös heidän omaisilleen. Apua, tukea ja neuvontaa tarvitsevat usein siis myös omaiset.
Lisäksi lähisuhde- ja perheväkivallan uhrien tulee saada apua ja tukea viipymättä.

Suomessa on vallinnut jo vuosia hoitajapula, joka on nyt havaittu konkreettissesti koronapandemian keskellä. Hoitajapulaan on useita syitä. Pääsyynä on hoiva-alan matala palkkaus. Hoitajien palkat pitää korottaa vastaamaan työn vastuuta ja vaativuutta. Lisäksi sote-alan opiskelijoille on alettava  maksamaan harjoitteluista palkkaa kuten muiden alojen opiskelijoille.

Palkkauksen korjaamisen lisäksi tarvitaan riittävä hoitajamitoitus myös kotihoitoon. Marinin hallitus antoi joulukuussa 2021 esityksen vanhuspalvelulain kakkosvaiheesta, jossa ei ole kotihoitoon esitetty hoitajamitoitusta. Miten taataan riittävä hoitajamäärä kotihoidossa, jos sitä ei lakiin kirjata?! Ei mitenkään. Uhkana on, että hoitajat siirtyvät esimerkiksi tehostetun palveluasumisen puolelle, jonne laki turvaa riittävän hoitajamitoituksen. Lakiin kirjattu kotihoidon riittävä hoitajamitoitus on ainoa keino taata riittävä hoitajien määrä myös kotihoidossa.

Hoitajapulan korjaamisessa keskeistä on myös töiden eriyttäminen siten, että hoitajat hoitavat ja erikseen palkattu tukihenkilöstö kokkaa, siivoaa ja pyykkää. Sote-henkilöstön työhyvinvointiin tulee panostaa.

Valtakunnallinen linjaus siitä, että yli 75-vuotiaista 92% tulee asua kotona, on osoittautunut kestämättömäksi. Tällä hetkellä omassa kotonaan joutuu asumaan paljon muun muassa muistisairaita, joille parempi paikka asua olisi tehostettu palveluasuminen tai laitos. Näitä yksiköitä on hälyttävästi vähennetty, jota olen aiemmin Oulun kaupunginvaltuutettuna vastustanut. Tuota valtakunnan linjausta pitää muuttaa siten, että ikäihmiset pääsevät turvallisesti asumaan valvotusti, kun aika on. Eritasoisia ikäihmisten palveluasumisen yksiköitä tulee rakentaa lisää, jotta ikäihmiset saavat arvokkaan vanhuuden ja heidän omaisensa voivat nukkua yönsä levollisesti tietäen, että oma ikäihminen on turvassa.

Läheisistään huolehtiville omaishoitajille pitää osoittaa enemmän arvostusta ja heitä on tuettava paremmin. Lisäksi tulee lisätä omaishoitajien vapaapäiviä sekä varmistaa turvallisen sijaishoidon saatavuus ja laatu.

Yhdenvertaiset vammaispalvelut on myöskin turvattava koko maassa. Vammaisten oikeusturvan on toteuduttava yhdenvertaisesti sote-palveluiden saatavuudessa ja saavutettavuudessa.

Anne Snellman
FT, sairaanhoitaja
aluevaaliehdokas nro 407 (sin.)
Oulu 

Syitä koronapandemian jatkumiseen

Syitä koronapandemian jatkumiseen

Isorokko on saatu hävitettyä maailmasta rokotusten avulla. Miksi nyt koronan kanssa näyttää siltä, että loppua ei näy?

Löydän ainakin kaksi eroavuutta aiempaan – valinnanvapaus sekä internet.

Isorokon aikaan oli pakko ottaa rokote. Lisäksi ei ollut kanavaa kuten netti, jota myöten valheellinen rokotepropaganda olisi voinut levitä tehokkaasti.

Nyt ei ole pakko ottaa koronarokotetta sekä lisäksi netin kautta valheellinen rokotepropaganda leviää tehokkaasti.

Hankala yhtälö.

Totuus kuitenkin on, että koronavirus on kiusanamme tasan niin kauan kuin rokotuskattavuus ei yllä lähelle 100 %:ia. Rokotuspakon käyttöönotto on nykymaailmassa epätodennäköistä. Sen sijaan tulee luottaa ihmisten medialukutaitoon sekä vastuuntuntoon.

Mutta niinhän se menee, että vapautta ei ole ilman vastuuta. Nyt rokottomattomat, joille rokote on tarjolla, ottavat vastuulleen tehohoitopaikkojen loppumisen, suunniteltujen leikkausten siirtämisen jne. Ei varmaankaan tarvitse avata mitä edelliset tarkoittavat.

Eli vapautta ei ole ilman vastuuta!

Koronankieltäjien vastuulla on lukuisia ihmishenkiä

Koronankieltäjien vastuulla on lukuisia ihmishenkiä

Korona pahimmillaan tappaa ihmisiä.

Kuitenkin maailmasta löytyy ihmisiä, jotka vähättelevät koronaa pitäen sitä tavallisena flunssana Asiaan kuuluu myös kieltää koronarokotusten tarpeellisuus ja jopa pitää koronarokotuksia itsessään tappavina. Totuus kuitenkin on, että koronatauti pahimmillaan tappaa ihmisiä koronarokotusten suojellessa ihmisiä koronataudin vakavalta tappavalta muodolta.

Kysymys kuuluu, mikä on koronankieltäjien vastuu?!

Valheellinen koronapropaganda tulee kalliiksi niin rahallisesti kuin inhimillisestikin yksilöille ja yhteiskunnalle. Koronan vakava tautimuoto voi pahimmillaan tappaa tai vammauttaa uhrinsa lopullisesti.

Mutta kuka tai mikä taho hyötyy koronankieltäjien valheellisen propagandan levittämisestä? Ei ainakaan heitä uskonut rokottamaton koronaan vääjäämättä sairastuva, joka pahimmillaan päätyy tehohoitoon kamppailemaan hengestään häviten taistelun. Rokotetut pääosin välttävät tehohoitoon päätymisen. Tutkitusti rokottamattoman riski päätyä sairaalaan on 15-20-kertainen rokotettuun verrattuna (linkki 1linkki 2).

Koronankieltäjien vastuulla on siis lukuisia ihmishenkiä!

Oikeuskansleri Pöysti on oikeassa. Vain Siniset ovat esittäneet kuntavaalien siirtämistä.

Oikeuskansleri Pöysti on oikeassa. Vain Siniset ovat esittäneet kuntavaalien siirtämistä.

Oikeuskansleri Tuomas Pöystin mukaan kuntavaalien ajankohtaa on arvioitava mahdollisimman pikaisesti uudelleen (linkki).

Tässä muutama nosto uutisesta:

”– Vaalienhan pitää olla tasapuoliset ja mahdollistaa äänioikeutetuille lain mukaisesti mahdollisimman laajasti äänestämisen mahdollisuus. Se on perusperiaate. Toinen perusperiaate on, että vaalien siirtäminen on demokratiassa äärimmäisen poikkeuksellinen toimenpide, johon pitää ryhtyä vain hyvin painavin perustein. Nämä ovat ne kaksi periaatetta, jotka ovat vaakakupissa, Pöysti sanoo

– Mutta toki jos on niin, kuten nyt saattaa olla tilanne, että merkittäviä joukkoja äänioikeutettuja ei pysty käyttämään äänioikeuttaan tai ainakaan turvallisesti pysty sitä käyttämään, niin tietysti silloin se vaaka alkaa kallistua sen suuntaan, että täytyy vakavasti harkita vaalien siirtämistä.”

Lisäksi Pöysti toteaa:

”– Kyllähän epidemian perustaso on nyt useammassa maakunnassa niin korkealla, että tilanne voi olla huono myös vaalien näkökulmasta, Pöysti sanoo.”

Puolueista ainoastaan Siniset ovat esittäneet kuntavaalien siirtämistä – Oulun Sinisten puheenjohtaja Jari Pirinen joulukuussa 2020 (linkki) sekä allekirjoittaneen edellinen blogikirjoitus aiheesta helmikuun alussa (linkki). 

Nyt pitää valtapuolueiden asettaa gallupit syrjään ja ottaa tosissaan käsiteltäväkseen koronapandemiatilanne ja sen vaikutus kuntavaaleihin 2021. Vääjäämättä on selvää, että koronapandemiatilanne ei ehdi rokotuksistakaan huolimatta huhtikuuhun mennessä laantua niin paljoa, että kuntavaalit olisi terveysturvallista silloin järjestää.

Jotta kuntavaalit voitaisiin järjestää huhtikuussa tulisi olla varmaa, että terveysturvallisuus sekä tasapuolinen demokratia toteutuvat. Vallitsevassa koronapandemiatilanteessa edellinen ei ole varmaa, joten kuntavaalit pitää siirtää.

Ministerin ja puoluesihteerien hengenvaarallinen koronapeli

Ministerin ja puoluesihteerien hengenvaarallinen koronapeli

Eilen uutisoitiin, että oikeusministeriön virkamiehet ovat esittäneet kuntavaalien siirtoa huhtikuulta syksyyn. Oikeusministeri Anna-Maija Henriksson (r.) ja puoluesihteerit tyrmäsivät kuitenkin ehdotuksen yksimielisesti. 

Virkamiehet toimivat virkavastuulla, ja tekevät esityksensä tietoon perustuen. Kansliapäällikkö Timosen mukaan esitys perustui kokonaisarviointiin, johon vaikuttivat erityisesti terveysturvallisuusriskit.

– Meillä on kaksi eri asiaa, eli ensinnäkin perinteinen vaaliturvallisuus: se, että vaalit ovat turvallisesti ja luotettavasti järjestetyt ja että demokratia toteutuu vaaleissa. Toinen on terveysturvallisuus, joka on näiden vaalien erityispiirre. Näiden yhdistelmään tämä arvio perustui, Timonen kertoi STT:lle.

Herää kysymys, millä asiantuntemuksella ministeri ja puolusihteerit ovat kykeneviä linjaamaan, että kuntavaalit on turvallista järjestää huhtikuussa?! Ja että demokratia toteutuu?!

Siihen, että USA:ssa järjestettiin vaalit koronapandemian aikana on turha vedota. Ne vietiin osittain läpi postiäänestyksenä. Huhtikuuhun mennessä ei Suomessa ehditä postiäänestystä laittamaan jalalle. 

Mielestäni kuntavaalit pitää siirtää syksyyn ja lisäksi ne tulee pyrkiä muuttamaan postiäänestyksellä hoidettavaksi. Tämä sen takia, että voi olla, että koronapandemia on vielä syksylläkin riesanamme, jolloin postiäänestys takaa sekä terveysturvallisuuden että demokratian toteutumisen koronapandemiasta huolimatta.

Nyt jos koskaan pitäisi valtapuolueiden laittaa kansan etu oman edun edelle. Linjaamalla, että kuntavaalit on turvallista muka järjestää jo huhtikuussa, puoluesihteerit puolueineen vaarantavat suomalaisten terveyden. 

Nytkin käytössä olevien rajoitusten tarkoituksena on hillitä koronavirustartuntojen määrää, jotta rajalliset tehohoitopaikat Suomessa riittävät tehohoitoa vaativille potilaille. Jos kuntavaalit järjestetään huhtikuussa terveysvaaroista huolimatta ja tehohoitopaikat loppuvat kesken, kuka päättää ketä hoidetaan? Ministeri ja puoluesihteerit vallitsevan logiikan mukaan! Onneksi olkoon!

Tieto lisää tuskaa. Terveisin Oulun seudun yhteispäivystyksessä työharjoittelua suorittava sairaanhoitajaopiskelija!